On connaît tous les proverbes assez prosaïques qui mettent en avant l’importance de l’argent dans une vie heureuse : « l’argent ne fait pas le bonheur… mais y contribue fortement », « faute d’argent, c’est douleur non pareille »  ou encore « on ne vit pas d’amour et d’eau fraîche ». Cette perception de l’argent qui serait facteur de bonheur se retrouve d’ailleurs dans différentes enquêtes : c’est ainsi que d’après une enquête IFOP, 61% des Français affirment « manquer d’argent pour être tout à fait heureux » contre 33% qui préfèrent l’amour.

Des nations riches mais moins heureuses que d’autres

Pourtant, lorsqu’on regarde les classements des pays les plus heureux, la France où le PIB par habitant est le 5^ème plus important au monde, apparaît loin derrière des pays dont les habitants ont un niveau de vie bien inférieur aux Français […]

Pour lire la suite de l’article complet

Les recommandations de la Fabrique Spinoza

Inspirée par ces recherches, la Fabrique formule quelques propositions.

Proposition 1 : Incorporer des enseignements sur la relation entre argent et bonheur dans le système éducatif afin de mettre les populations en capacité de réfléchir à cet enjeu. Tout en ouvrant la possibilité de choix d’orientations moins marqués par l’aspiration de revenus futurs, de tels enseignements permettraient également d’avoir une relation à l’argent plus apaisée.

Proposition 2 : Faire apparaître sur la feuille d’imposition sur le revenu le ratio du ménage concerné par rapport au  revenu médian[1] ou moyen, éventuellement uniquement pour ceux situés au-dessus de ces seuils. En effet, peu de personnes connaissent le revenu médian en France qui est de 1 610 euros par mois tandis que le salaire moyen est de 2 082 euros. Cette méconnaissance des revenus des Français par la population aboutit à des situations très paradoxales : c’est ainsi que les Français placent le seuil subjectif de richesse à 4 660 euros par mois pour une personne, une somme pourtant perçue par seulement 3% d’entre eux[2]. Un autre outil, ayant également pour but de mieux se placer sur l’échelle des salaires en France, est celui imaginé par l’observatoire des inégalités qui permet à chacun de se situer dans la hiérarchie des salaires en France[3] ( intégrer une capture d’écran à cet endroit: rentrer un salaire de 2 000 euros et en prendre l’image.) Par exemple, toucher un salaire mensuel de 2 000 euros place un individu dans les 34% de la population la plus riche du pays. Une meilleure perception de la répartition des salaires par les ménages eux-mêmes ouvrirait la voie suivante.

Proposition 3 : Prendre en compte dans les réformes fiscales  la subjectivité du revenu ou de la satisfaction quant à son salaire.

Proposition 4 : Encourager les entreprises à réfléchir à leur politique salariale et notamment aux écarts importants qui peuvent exister au sein d’une même compagnie comme vecteur de frustration des collaborateurs, donc comme possible frein à leur performance. A titre d’exemple, Henry Ford, fondateur du constructeur automobile Ford, estimait au début du 20ème siècle que le salaire d’un patron ne devait pas être supérieur à 20 fois celui de l’ouvrier le moins qualifié.

Proposition 5 : Faire émerger la recherche française sur le bonheur qui reste encore en marge de ce qui se fait aux États-Unis ou au Royaume-Uni en développant par exemple des enseignements sur ce thème dans les master d’économie comme peut le faire l’École d’Économie de Paris.

Proposition 6 : Réaliser des études en France (plutôt qu’américaines) sur l’existence éventuelle d’un revenu optimal.

Pour lire la suite de l’article